Критич. стадия противоречий в ценностно-нормативных установках, ориентациях, позициях,
суждениях между отд. личностями, их группами, личностью и группой, личностью и об-вом,
группой и об-вом, между разными сооб-вами или их коалициями. В отличие от большинства иных
видов конфликтов, в основании к-рых лежат, как правило, противоречия в более или менее
прагматич. и утилитарных интересах сторон (экон., полит. и других властно-собственнических,
статусно-ролевых, гендерных, кровно-родственных и пр.), К.к. специфичен именно своей идеол.
обусловленностью, несовместимостью оценочных позиций, мировоззренч. и религ. установок,
традиц. норм и правил осуществления той или иной социально значимой деятельности и т.п.,
т.е. в конечном счете различием в социальных опытах конфликтующих сторон, закрепленных в
параметрах их идеологии (индивидуальной или групповой).
Процессуально всякий конфликт динамичен и обычно включает стадии накопления противоречий,
попыток разрешить их в процессе переговоров, разрыва переговоров, враждебных действий или
демонстраций враждебного отношения, завязывания новых контактов между сторонами, новых
более конструктивных переговоров и, наконец, нахождения компромисса и заключения конвенции.
Разумеется, широко распространен и такой способ разрешения конфликтов, как борьба "до
победного конца", заканчивающаяся уничтожением соперника или приведением его в полную
покорность, что, как правило, является лишь откладыванием подлинного разрешения конфликта
на будущее.
Практич. формы К.к. могут иметь разл. масштаб и характер: от ссоры в межличностных
отношениях до межгос. и коалиционных войн. Типичными примерами наиболее масштабных и
жестоких К.к. являются крестовые походы, религ., гражд., революц. и отчасти
национально-освободит. войны, деяния церковной инквизиции, геноцид, насильств. обращение в
насаждаемую веру, в значит. мере полит. репрессии и т.п. Существ. место элементы К.к.
именно как конфликта ценностных установок занимали в причинах возникновения Второй мир.
войны (в отличие от Первой, преследовавшей преимущественно политико-экон. цели). К.к., как
правило, отличаются особенной ожесточенностью, бескомпромиссностью, а в случае применения
силы преследуют цели не столько покорения, сколько практич. уничтожения носителей чуждых
ценностей. С этой спецификой связана и особенная сложность нахождения компромисса и
примирения конфликтующих сторон, стремящихся отстоять свои принципы "до победного конца".
Компромиссы, как известно, легче достигаются между соперничающими интересами, нежели между
несовместимыми ценностными и идеол. установками.
