Природа и культура
- Читать раздел: 1
- ^ 2
- ^ 3
- ^ 4
- ^ 5
- ^ 6
По всей видимости, в определении критериев П. в культуре не следует ориентироваться на
оценочно-качественные показатели как методологически неадекватные поставленной задаче. Речь
здесь может идти о сравнит. анализе эффективности технологий социокультурной организации,
регуляции и коммуникации, существовавших в те или иные истор. эпохи, с т.зр. решения ими
задач поддержания и повышения уровня социальной интегрированности сооб-в людей, развития
средств и расширения масштабов их социального взаимодействия, работы механизмов аккумуляции
и трансляции социокульт. опыта и т.п. При подобном взгляде на историю культуры и ее
наиболее генерализированные социальные функции истор. П. в виде повышения эффективности в
решении этих задач за счет интенсификации работы соответствующих механизмов и
совершенствования технологий социального воспроизводства об-ва становится очевидным.
Вместе с тем такого рода П. может быть определен как комплексный лишь при рассмотрении
процессов социокультурной эволюции в самом крупном истор. масштабе, на материале значит.
отрезков истории. В масштабе жизни одного или даже неск. поколений людей темпы и ритмы
развития в разных специализир. областях деятельности, как правило, не совпадают; само это
развитие имеет по преимуществу волновой характер, где всплески инновационной активности
сменяются периодами освоения этих инноваций; на отдельных этапах в нек-рых областях
деятельности может наблюдаться стагнация или даже опр. регресс и т.п. Помимо этого каждое
истор. сообщество (или цивилизац. общность) развивается в своем собств. темпе и ритме,
нередко не совпадая по этим показателям даже с ближайшими соседями, а многие сооб-ва,
достигнув опр. уровня развития (видимо, предельного для тех природных и истор. условий, в
к-рых они существуют), вообще останавливаются в своей социокультурной эволюции. По самой
приблизит. оценке (точный подсчет здесь вряд ли возможен), число сооб-в, совершающих
эволюц. "скачок" с более низкого уровня социальной организации на более высокий, примерно
на порядок ниже числа тех сооб-в, к-рым не удается перейти этот порог (из нескольких тыс.
первобытных коллективов менее одной тыс. развилось до уровня раннеклассовых доиндустр.
цивилизаций, из них не более сотни сооб-в достигли стадии индустр. развития и лишь малую
часть последних можно отнести к категории постиндустриальных).
К следующей
